北京比特币判决,财产还是数据？

北京法院对比特币的法律定性：财产还是数据？

随着区块链技术的兴起，比特币作为一种虚拟货币，其法律地位和性质一直备受争议。近年来，北京法院在多起比特币相关案件中，对比特币的法律定性进行了明确，本文将对此进行梳理和分析。

北京仲裁委：比特币属于虚拟财产，受到法律保护

2022年4月14日，北京仲裁委员会在一则比特币纠纷案件中，明确指出比特币属于虚拟财产，受到法律保护。仲裁庭认为，本案合同并非违法合同，也没有违背公序良俗，不存在无效的情形，而是合法有效的合同。理由在于，比特币作为虚拟货币，属于虚拟财产，受到《民法典》第一百二十七条的保护。

盗窃比特币定性分歧：财产还是数据？

在司法实践中，对于盗窃比特币的行为认定上存在分歧。一种观点认为，比特币作为一种财产，符合刑法盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；另一种观点则认为，比特币是一种数据，窃取比特币构成非法获取计算机信息系统罪。例如，在2019年的一起盗窃比特币案件中，北京市朝阳区人民法院最终认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金20万元，剥夺政治权利2年。

北京首例比特币“挖矿”合同案：合同无效

2019年5月，北京朝阳法院审理了一起因比特币“挖矿”合同引发的纠纷。法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。这是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。法院认为，虚拟货币挖矿活动存在潜在金融风险，应予以清理整治。

上海高院：比特币属于合法的虚拟财产

2022年5月5日，上海市高级人民法院官方微信公众号发布了一则有关于比特币的案例。上海高院在案例评析中指出，审判实践中，人民法院对比特币的法律定位形成统一意见，认定其为虚拟财产。这一观点与北京法院的判决相呼应，进一步明确了比特币的法律地位。

央行等多部委提示风险：比特币不具有法定货币地位

尽管比特币在司法实践中被认定为虚拟财产，但央行等多部委仍多次提示风险，强调比特币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。2021年9月24日，十部委联名发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》再次强调了这一点。

北京法院在多起比特币相关案件中，对比特币的法律定性进行了明确，为我国比特币法律体系的建设提供了有益的参考。比特币作为一种新兴的虚拟货币，其法律地位和性质仍需在实践中不断探索和完善。在享受比特币带来的便利的同时，我们也要时刻关注其潜在的风险，确保自身权益不受侵害。