来源：小编 更新：2025-04-01 04:39:11
用手机看
你知道吗？最近有个哥们儿，可真是栽了个大跟头，损失了价值不菲的比特币。这事儿可真是让人唏嘘不已，也让人们对加密货币的安全性产生了深深的担忧。今天，咱们就来聊聊这个话题，看看比特币加密货币被骗背后的那些事儿。
故事的主人公，王树（化名），是一位35岁的软件工程师。这位小哥手里握着6枚比特币，市值约合50万美元。这可是一笔不小的财富啊！正是这笔财富，让他成为了犯罪团伙的目标。
犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立了联系。经过数月的交流，双方约定于2024年12月1日在成都某高端酒店见面。
当王树满怀期待地走进房间时，一个自称“聪儿朋友”的李少林带着人闯了进来。他们手持伪造的证据，威胁王树的名誉，并强迫他通过手机应用当场转账全部6枚比特币，价值40万美元。
这可真是让人防不胜防啊！王树在震惊之余，只能乖乖地按照犯罪团伙的要求操作。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。
这起案件的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的财物？如果答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；如果否定，受害者的权益将难以通过刑法途径追责。
从法律角度来看，虚拟货币的法律地位确实存在一定的争议。我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其不具有法偿性。这一政策定位并不直接否定虚拟货币的财产属性。
从司法实践来看，虚拟货币具有以下特征，使其符合刑法中“财物”的认定标准：
1. 经济价值性：比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
2. 可控制性：持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
3. 可转移性：通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
在加密货币的世界里，风险无处不在。正如教链所说：“持币即修行。”BTC总是在不断地刷新着我们的认知，改造着我们的三观。以至于，让我们反思过去几十年耳濡目染所习得的常识”，并大胆地突破旧常识，开启新智慧。
超级钻石手、微策略公司创始人Michael Saylor曾经分享过《比特币的21条军规》。其中有一条，第9条，说的是：“Only buy Bitcoin with the money you can't afford to lose.”翻译一下就是：“只用你输不起的钱购买BTC。”
许多加密圈子的中文媒体都给错误翻译成了“只用你输得起的钱购买BTC”，并解释道，这是在告诫人们，投资有风险，入市须谨慎。显然，没有真正成功持有BTC的小编，无法理解Michael Saylor的话。于是想当然地按照通常的投资常识进行了错误的改写。
但是Michael Saylor讲的话，恰恰是一种反常识”，是对常识的突破和觉悟。常识当然是正确的。这是理。但反常识是一种逆向思维，跳脱了理的束缚，而进入了道的层面。
你用你输得起的钱投资BTC，我用我输不起的钱投资BTC。这本身就是一种思维上的醍醐灌顶。一旦想明白，便不由得拍案叫绝。
10月24日，多年来，全球两大央行一直忽视和贬低比特币（BTC），并声称它主要是犯罪分子的工具。如今，这两大央行对这一顶级加密货币的反对更加强烈，呼吁征收高额税收或彻底禁止。
OEXN平台表示，比特币对政府财政政策的影响正在加剧，鉴于它对维持永久性预算赤字可持续性构成的风险，政府应该考虑对BTC征税或禁止使用。
在一个市场不完善、消费者足够规避风险的经济体中，OEXN平台表示，政府可以独特地使用名义债务和连续马尔可夫策略来实现永久性的初级赤字，并支付给债权人，但如果还有可以交易的无用纸片（简称比特币），这个结果就会失败。
